安徽大学论坛

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
查看: 2339|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

广东省云浮市云城区相关文件与事实存在偏差?其信服力何在?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-8-17 17:28:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“拍苍蝇,打老虎,举报还要靠群众!”我是云浮市云城区云城街道村民,现向大众揭露广东省云浮市云城区信访事项复查单位及云城街道办回复鹏石村村领导换届选举的信访回复的相关回复文件与事实存在偏差等事实,以下是我对该事件的详细阐述,如有不实我愿承担一切法律责任:

2021年2月9日我通过信访单位对广东省云浮市云城区街道鹏石村村单位换届选举的结果提出异议,希望相关单位能够彻查此事,该街道办受理此事后的信访回复的相关回复文件竟然存在语句自相矛盾的问题,令其公信力大打折扣,以后我们又如何相信自身的正当权益可以得到维护呢?

第1份相关回复文件为云城区云城街道办2021年4月19日作出的,具体疑点如下:

首先,我反映的是鹏石村村领导彭某波曾因放置游戏机涉嫌金钱活动被天马执法单位抓获并作出行政处罚。而彭某波理应来说存在没有模范遵守相关条例规定及履行村领导职责的行为,其品行不端,也留下了负面形象,不符合选举办法的规定,且不符合8号文件的第四点。因此,彭某波存在不得当选村领导的情形。
其次,相关回复文件回复的是彭某波是2013年5月份受到处罚,为何当年彭某波未被清除出村领导的职位,反而能一直连任?更令人费解的是,其相关回复文件写道“(2020年)11月27日街道纪工单位通报了一个处分决定”,据我多方了解,该处分决定应该是针对彭某波涉嫌金钱活动作出的。那么,若彭某波涉嫌金钱活动的事情发生在2013年,那么为何到了2020年才对彭某波作出处分?这显然不符合常理。或者又是因为其在2020年做了什么违规之事才会又对其作出处分呢?这些矛盾及谜团都有待上级领导继续一一核查了。

相关回复文件说选举办法是一般规定,并非必要条件。难道是说该规定可以不用遵守,可以变通?广东省2020年11月1日施行的村单位选举办法规定新任领导要求高中以上学历或相当文化程度,但鹏石村委新任领导黄某汝竟然是初中学历,而该学历既不属于高中学历,更并非相当文化程度(相当学历应为中专、技校等学历),这难道符合相关条例的规定吗?
要知道,无规矩不成方圆。规定是怎样就是怎样,绝不允许任何人以任何理由拥有特权,拒不执行上级单位发布的规章制度。但为何仅有初中学历的黄某汝竟然能一路过关斩将,最终顺利当选,这其中又有多少鲜为人知的事情呢?这其中的真假也需要当地监督单位认真核查处理。

我反映的是11月27日鹏石村单位指定吴某惠接替即将退休的村领导陈某一事。但其信访回复却说其系11月28日鹏石村村会议提出的候选人,是群众误以为指定。
可谓是答非所问,问非所答,未回应11月27日鹏石村村领导梁某明在村单位大会上是否公开指定吴某惠接替陈某一事。11月27日当天在场开会的人员有五六十人(包括云城街道办领导、纪工单位、村单位及村民代表等)。事实真相到底是什么,相信总会有人说真话的,毕竟他们绝大部分都是有原则、有责任心的领导。另外,遗憾的是11月27日的开会现场录音不小心错误删除,到目前数据恢复仍未能成功,一旦恢复录音数据,将第一时间将录音材料提交当地纪监单位进行曝光监督。

第2份相关回复文件为云城区信访事项复查单位于2021年5月17日作出的,具体疑点如下:

令人费解的是,鹏石村委属于云城街道办辖区,现在怎么变成了腰古镇行政单位了呢?明明是云城街道办作出的答复意见书,却偏偏变成了腰古镇行政单位作出的答复,这是为何?

试问,云浮市云城区及云城街道办两级单位的工作人员对群众的信访作出存在诸多问题的回复,又如何令群众信服你们的工作能力呢?群众又是否可以相信区及街道两级单位能公正处理鹏石村村领导换届选举之事?

第3份相关回复文件为广东省云浮市云城区行政单位于2021年6月8日作出的,具体疑点如下:

首先,彭某波于2013年5月28日在自家商店放置游戏机为金钱活动提供了条件被处以行政处罚,试问,身为一名村公职人员公然为他人作出违规之事提供条件难道不属于违规行为?既然如此,彭某波理应没有资格当选村领导,甚至是连任领导,这是必然也是必定的。而对于有劣迹,有违规的人员我们始终是坚持不采用的原则,为何鹏石村村单位却反其道而行之呢?

其次,选举办法中提到选举人员需具有初中以上学历,具备正常履行职责的身体条件,新任村领导具有高中以上学历或相当文化程度。而信访回复关于鹏石村的选举条件却说具有初中以上学历为一般条件要求并非必要条件。试问,那后面所说的具有高中学历的要求又有何用呢?如按他们的理解,岂不是小学文化也可以当选?选举门槛如此之低,我们是否能够相信被选举之人可以在职期间为群众谋幸福呢?

村委领导选举年轻化与高学历化已是趋势,试问,在新形势下的工作岗位需面对的新科技、新鲜事也更多,而仅仅作为一名初中学历的黄某汝又如何能胜任村领导一职?又如何可以领导我们群众走向幸福?

对于群众信访,我们只愿相关单位能够尽心尽力为我们解忧排惑,而不是出具一份与事实存在偏差的相关回复文件,出现这种问题着实值得反思。在此,希望云浮市有关部门严查鹏石村村领导选举事件的真相及相关回复文件与事实存在偏差的事件,杜绝类似事件的再次发生,决不能让不符合选举条件的人混进村单位的领导者队伍,切实维护行政单位的公信力及形象。

——本稿件由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关。

未经许可,不得转载或者引用。

1.jpg (55.82 KB, 下载次数: 0)

1.jpg

2.jpg (60.39 KB, 下载次数: 0)

2.jpg

3.jpg (63.39 KB, 下载次数: 0)

3.jpg

4.jpg (82.92 KB, 下载次数: 0)

4.jpg

5.jpg (68.6 KB, 下载次数: 0)

5.jpg

6.jpg (41.85 KB, 下载次数: 0)

6.jpg

7.jpg (84.91 KB, 下载次数: 0)

7.jpg

8.jpg (25.27 KB, 下载次数: 0)

8.jpg

9.jpg (54.33 KB, 下载次数: 0)

9.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

小黑屋|手机版|Archiver|安徽大学论坛 ( 琼ICP备10001196号-2 )

GMT+8, 2024-5-4 20:33 , Processed in 0.062524 second(s), 16 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表